因孩子长相不像自己，男子竟要离婚?案例：因听教师说了句儿子长相不像自己，近而立之年的宗伟民(化名)随之置疑这不是自己的亲骨血，并计划向法院提起离婚诉讼，向妻子讨要精力危害补偿费和支付的抚费养。法律人士以为，司法解释清晰了谁建议谁举证的职责问题，当事人建议亲子判定还需慎重考虑。把教师一句玩笑话确实，他动了离婚念头。

　　本年3月，长年在广东打工的宗伟民难得放假回玉林一段时间，感觉平时亏欠妻子和儿子太多，便天天坚持接送孩子上幼儿园。一天早上，宗伟民把孩子送到教室准备回身离开时，教师开玩笑说，论长相，这孩子一点都不像爸爸。说者无心，听者有意，宗伟民心里咯噔一下，不由想起之前疏忽的一些细节。

　　2011年6月，宗伟民与妻子婚后七个月生下了儿子，虽说孩子不足月就出世，但体健个大，与足月孩子相差不大，这让初为人父的宗伟民很是高兴。一次，孩子生病住院需要抽血化验，医院发现儿子的血型与宗伟民的血型不匹配，他刚想问个终究，孩子突然呈现不适，其时急着救治孩子也就没有多想，结果时间一长，长时间在外地的他也就忘了这件事情。

　　事隔近三年时间，幼儿园教师的这一句玩笑话再次提醒了宗伟民。妻子婚前曾往来过一个男友，分手不久后，宗伟民便与她相识、结婚。从同居到孩子出世仅仅是七个月时间，难不成妻子婚前就怀了前男友的骨血?既然孩子的血型与他这个父亲的不匹配，宗伟民以为基本上能够承认孩子不是自己的亲骨血了。

　　有了这个念头后，宗伟民堕入了无尽苦楚之中，可妻子矢口否定婚前与别人有染。宗伟民以为，妻子不过是借别人之手抚育她与前男友的孩子，这对他是莫大的羞耻，因此动了离婚念头，并计划向妻子讨要精力危害补偿费和对孩子支付的抚育费。

　　否定亲子联系，需足够依据证明

　　春晖婚姻法律咨询服务中心的法律顾问冯传国以为，宗伟民以为儿子非亲生提出离婚恳求的，要对他和孩子的可疑亲子联系进行判断，亲子判定是最可行的办法，但假如是当事人独自向人民法院提出作亲子判定的，法院不会受理，因为它是附随于诉讼离婚或索要抚育费的一种申请。一方申述离婚时，经向法院提出申请，经法院赞同后，由夫妻双方洽谈承认由有判定资历的组织进行判定;若洽谈不成，由人民法院指定判定组织。

　　依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第二条规定：“夫妻一方向人民法院申述恳求承认亲子的联系不存在，并已供给必要依据予以证明，另一方没有相反依据回绝不做亲子判定的，人民法院能够推定恳求承认亲子联系不存在一方的建议建立。”相反，“当事人一方申述恳求承认亲子联系，并供给必要依据予以证明，另一方没有相反依据又回绝做亲子判定的，人民法院能够推定恳求承认亲子联系一方的建议建立。”这一司法解释清晰了谁建议谁举证的职责问题，假如没有任何依据，或仅仅是猜想、臆断，法院也能够驳回申请人的申请，避免浪费司法资源，破坏家庭调和与信赖。

　　对此广东华曦法医物证司法判定中心的叶法医说，这种情况能够带着孩子和的父亲过来做个亲子判定，这种靠长相像不像亲生的说法是不科学的。