就在昨天，法国总统马克龙在慕尼黑安全会议上说：“我们必须有实力和勇气恢复对话，以找到持久的解决办法。但很明显，现在还不是对话的时候。”

　　马克龙在接受该国媒体采访时还表示，与许多东欧国家不同，法国从来不想“打败”俄罗斯，也永远不会支持这种立场。

　　可以看出，马克龙的这种观点是相当理智的，在当下更是十分难得的。因为自俄乌冲突发生以来，在被俄罗斯列为不友好的国家和地区中，几乎很少有国家领导人持类似的观点。即他们都想打败俄罗斯，让普京为冲动付出应有的代价。

　　我们知道，这几天，正在举行慕尼黑安全会议。在会议上发言的大多是鹰派人士。他们的想法就是在军事上打败俄罗斯，甚至是摧毁俄罗斯。从这个角度看，马克龙敢于提出这样的观点，也是需要勇气的。

　　马克龙的这种观点很新鲜吗？其实也不然，之前美国资深政治家基辛格博士也讲过类似的话，他说从历史上看，俄罗斯一直是欧洲的重要组成部分之一，也是维系欧洲平衡的重要力量。

　　试想一下，如果俄罗斯真的在冲突中倒下了，那么如何维护欧洲的均势呢？欧洲之所以能维持相对长久的和平，与各方力量保持平衡有极大的关系。

　　如果欧洲没有均势，就会发生混乱，甚至战争。近现代以来，英国的欧洲大陆政策，也是维持均势，不让任何一个欧洲大国做大做强，同时也不也让任何一个大国变小变弱。历史上的拿破仑、希特勒就是破坏欧洲均势的主要代表人物。他们的下场大家更是十分清楚。

　　现在的欧洲也一样需要均势，所以俄罗斯不能倒下。这表明马克龙的提醒很重要，尽管目前俄乌冲突走向还不明确，但让北约成员国掌握好援助的尺度还是很重要的。

　　但现在与马克龙持不同观点的人却很多。就在前天，北约欧洲盟军最高司令部指挥官克里斯托弗·卡沃利认为，交付F-16战机可以帮助乌克兰，并主张向基辅移交无人机。同时，他认为，F-16战机有助于乌克兰赢得冲突。

　　马克龙的观点，对于如何结束俄乌冲突也具有指导意义。即结束的方式，不能让俄罗斯、乌克兰任何一方倒下。如果倒下，欧洲均势就被打破了。

　　从政治或外交上解决冲突的可能性是存在的，但该场冲突更取决于战场上双方军事实力的对比，以及战局的变化，当一方把另一方打趴下了，就好谈了。如果不能打趴下，双方都不会服气，谈判反而有更多的确定性。

　　这就涉及到一个问题，北约的军援要适度，如此才能让俄乌双方不伤元气地比拼，在他们筋疲力尽之后，再举行和平谈判，这样结束也许是最可行的。

　　现在再回到马克龙的观点上来，如何以不打败俄罗斯的方式结束冲突呢？如何不让俄罗斯倒下呢？一方面，就是目前各方对乌克兰的军援要适度；另一方面，在谈判时，不能让俄罗斯吃太大的亏，体面地结束冲突是最好的。

　　历史上这样的案例很多啊！一战结束后，由于对德国的制裁太过严厉，就为二战埋下了爆发的种子。如果这次把俄罗斯打得很惨，若干年后，俄罗斯很有可能卷土重来。如此冤冤相报，欧洲，甚至世界，将永无宁日。