贵阳网讯 因为修路引发矛盾不满，务川一位村民在村里造谣说侄儿是“私生子”，受辱后的侄儿做了亲子鉴定后向法院起诉，状告叔叔侵犯名誉权。日前，务川法院受理了《民法典》颁布实施后该县第一起名誉权侵权案件。

徐某与小徐，均为务川自治县镇南镇村民，二人还是亲叔侄关系，两家并排而居。此前，当地政府修建通组公路的惠民政策，使得徐某和小徐两家出行更加方便。

不过，由于通组公路到家门口还需开一段小支路，且该小支路要从另一村民家土地经过，先到小徐家然后才到徐某家。由于在协调修支路过程中二人未能达成一致意见，小徐于是自行与该村民调换土地，将公路修到自家院坝，并在院坝与叔叔徐某家分割处，修了一道围墙。

看着这道截断自家与通组公路的围墙，徐某心里也觉得多了一道围墙，十分不满侄儿的做法，不断与侄儿发生争吵。后来，徐某在村民组造谣小徐系“私娃”(私生子)，以发泄对侄儿的不满。

消息传到小徐耳中后，小徐也是气不打一处来，为了自证清白，已成年的小徐，到相关机构与父亲做了亲子鉴定，攻破该谣言。受到伤害的小徐也不惜撕破脸，将叔叔告上法庭，起诉其侵犯名誉权。

据承办该案的法官介绍，这是《民法典》颁布实施以来，该院受理的首起名誉权纠纷案。在与镇南派出所、综治办、司法所、村委会走访调解中，法官了解到，小徐起诉叔叔骂自己“私娃”只是个导火索，真正的矛盾在于修路。

调解中，法官从双方的亲人关系出发，分别指出徐某和小徐在该案中的不当做法，劝导叔侄二人冰释前嫌。

根据《民法典》第1024条“民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱诽谤等方式侵害他人的名誉权”之规定，法院认为徐某应承担相应的侵权责任。

经调解，1月中旬，徐某就自己造谣的行为，向侄儿赔偿1000元，而小徐也拆去了拦住叔叔一家通组路的围墙，该案得以了结。

(贵阳日报融媒体记者 黄宝华)

编辑：田娟

统筹：汪东伟

编审：干江沄