《民法典》第1073条 对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。

亲子关系确认制度化是亲子法立法发展的必然趋势。本次《民法典》第1073条广泛借鉴卓有成效的多元化经验，将亲子关系确认之诉写入婚姻家庭编，结合我国文化传统、国情特点及现实需要，构建我国亲子关系确认制度，既是满足司法实践的需要，也是贯彻落实儿童最大利益原则的需要。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第39条也规定：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。”

在请求权主体方面，《民法典》第1073条规定，父母可以请求确认或否认亲子关系，成年子女则只可以请求确认亲子关系。将成年子女仅作为提出亲子关系确认之诉的主体，主要是为了保护成年子女的继承权等权利，并避免出现成年子女逃避赡养父母的义务。

在请求确认亲子关系的条件方面，《民法典》第1073条规定的条件为“有正当理由”。何为“正当理由”？一般可认为，民间机构具的亲子关系鉴定证明、诉讼相对方的自认等均可成为启动诉讼程序的正当理由。民间机构对亲子关系鉴定也有较为严格的程序，故该证明有启动诉讼程序的足够依据。在没有民间机构出具的亲子关系鉴定证明的情况下，若能获得诉讼相对方自认的书面证明、录音、录像等，也可以启动诉讼程序。现实中出现的情况要更为复杂，不能一概而论，对于原告是否具有“正当理由”，人民法院将平衡各方利益，在儿童权益最大化原则的基础上进行综合判断。

亲子关系的确认需要满足高度盖然性的证明标准，即根据事物发展的高度概率进行判断的标准。从最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》的表述来看，不应对提出诉讼的一方苛以严格的举证责任，若已提供必要证据证明亲子关系存在或不存在，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定该主张成立，即亲子关系确认之诉已满足高度盖然性的证明标准。