从法律角度入手，讲讲欺诈性抚养关系下男性如何维权。

基于两性的生理差异，女性能保证后代的血缘一致性，而男性则会在婚姻中遭遇亲子风险。在未普及生殖鉴定技术之前，喜当爹的可能浑然不觉，而鉴定技术普及后，相应的案例也大量可查。

当男性的配偶与外人通奸，以婚生子女名义生下后代并与丈夫共同抚养，此时男性的境遇则是"欺诈性抚养关系"。陷入"抚养欺诈"的男性，有权主张返还抚养费用和精神损害赔偿。

首先谈谈抚养支出。

父母对子女的抚养义务建立在亲子关系的基础上，分为自然血亲（婚生与非婚生的亲生子女）和拟制血亲（继子女和养子女）。也就是说，婚生的孩子、打炮来的孩子、前女友的孩子、小三的孩子、现配偶带来共同生活的孩子和领养的孩子都有权得到父母的抚养。

而"欺诈性抚养关系"下，子女不属于自然血亲，也不属于拟制血亲。拟制血亲的成立是只需要依托于抚养关系的建立，但也要求有对亲缘关系建立的起码合意。收养或重组情况下，当事人对此明知，自不必说。反观欺诈性抚养关系下，受害男性作为生父母外第三人，当然地对异生子女没有法定抚养义务，付出的抚养支出也属于女方不当得利，应当评估具化成一个额度，予以返还。

再说说精神损害赔偿。

目前法院可查判例中援引的法条都是《侵权责任法》第6条第1款、原《民法通则》第106条第2款这类综述性法条，要具体解释的话，可以从三点入手分析。

一是《婚姻法》的"离婚损害赔偿"，婚内无过错方有权要求过错方给予物质损害赔偿或者精神损害赔偿，而这些过错显然包括异生子女，违反了夫妻忠实义务，并长期欺骗抚养异生子女。

二是《民法》中的一般人格权（其他列举性人身权利外的兜底权利），受害者有权主张精神损害赔偿。

三是《民法总则》第一百一十二条，因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。我国并未明文规定权属，但婚姻产生的身份权体现为配偶权，含有抚养权、同居权、忠实请求权、离婚请求权等，有待进一步细化规定。

因此，法院往往会允准当事人的离婚请求，并判决女方给予精神损害赔偿，但如果诉求畸高，也会对主张数额酌改，一般精神损害赔偿金在几万元左右。至于抚养费用的索取，则另行再诉。

综上，于情于理，被欺骗的男性也有权起诉维护自身权益。更何况，付出的钱不能悉数收回，心灵伤害更不可量化。

有这些钱和这些爱给谁不好干啥不行，白白帮狗贼养了这么多年孩子，一场体面的起诉已经是给欺骗者最后的宽容了。孩子自然是无辜的，可并不代表可以用岁月加持的理由，当然地裹挟成年人的情感。