#头条创作挑战赛#

最近好多公众号都在说重庆和广州出台了新规，规定夫妻一方必须都同意才可以做亲子鉴定，否则无效，还信誓旦旦说是重庆五中院出台的《妇女权益司法保护》白皮书上讲的。

那么，这个白皮书真的讲了亲子鉴定的事情吗？

从3月8日重庆市第五中级人民法院的公众号上公布的《妇女权益司法保护》白皮书内容来看，涉及到该院辖区婚姻家庭类、劳动争议类、人格权类、人身安全保护令类案件的相关数据，以及一些好的经验做法，说白了，就是对五中院辖区与妇女相关司法工作的年度总结，并不仅仅涉及婚姻家庭领域，更不仅仅涉及离婚与亲子关系，可以说，即使这份白皮书里提到亲子鉴定，那也只是很小很小的一部分，可能仅仅只是捎带一句话的事儿。

这样一份工作报告中一顺嘴的话，能说是出台新规？那不扯淡吗？

更何况，从3月8日这份白皮书来看，压根也没提亲子鉴定的问题。

也许有网友要说，那肯定是他们改过的版本。

对，我不排除这种可能，但还是那句话，捎带着一句话的事儿，别上纲上线、肆意解读。

再说回亲子鉴定的问题，单方能做亲子鉴定吗？实践中把握得比较混乱，有不少人都是单独领着孩子悄咪咪地先去做了亲子鉴定，再以这份鉴定报告做为起诉离婚的重要依据。

但事实上，即使没有做这份亲子鉴定，诉讼中如果有正当理由提出孩子可以不是自己亲生的，要求否定亲子关系，法院也会询问双方意见，是否同意做亲子鉴定？如果一方拒绝，则法院可能直接做出认定，否定亲子关系。

昨天我也写了一篇小文，简单将相关法律、司法解释罗列了一下，但有读者留言，说这是用主观代替客观，是人治不是法治。

（附前文链接：

https://m.toutiao.com/is/SnQWjkE/ - 亲子鉴定未经夫妻双方同意一律无效？非专业的瞎解读之风，该刹了 - 今日头条）

我估计他的意思是说，没有做鉴定，到底是不是亲子关系还是没确定，法官就凭自己的主观意识就判断是不是亲子关系，这不科学。

这里需要纠正一下，法官做的是法律推定，而不是事实判断，而这个推定是根据举证责任的分配来完成的。

原本否定亲子关系的一方应该举证证明没有亲子关系，而最好的证据就是亲子鉴定，如果没有亲子鉴定，否定的这一方的确很难完成举证责任。

为此，法律就设置了一个举证责任的转换，对方是有配合的义务的，如果不予配合导致鉴定无法做出，那就推定对方的主张成立，不必再举证，也就是否定亲子关系。

简单说就是：是否做鉴定，这是个人的权利，任何人不得强迫；但不做鉴定可能带来的法律后果，双方自行承担。能做而不做，法院就会推定对方的主张成立。

至于说，另外还有大v（好像是张捷）谈到这样的不得单方做亲子鉴定的规定是在保护那些富翁的权利，不得不说，这些人脑袋瓜子还真好使，一下就发散思维这么远？

首先，有没有这样的规定我们并不确定，即使有，具体怎样说的，我们也不确定，自媒体随便改动几个字，也可能导致意思 大不相同，完全没必要上纲上线。

其次，即使规定，这规定的目的也是保护个人隐私权和人身自由，强迫做鉴定很容易滋生各种乱像，随便偷别人家的头发去做个鉴定，再把结果一公布，搞得人家家庭鸡飞狗跳，这种方式优秀？

老百姓质疑不让单方做鉴定，主要原因是怕自己当冤大头替人养孩子，但我们刚才也已经分析了，在亲子关系否定的诉讼中，或者说在离婚诉讼中，这样的担心是多余的，法律有办法解决问题，不必非得把人按着去做鉴定，文明社会，何必搞得这样野蛮暴力？

最后，大v们担心的富翁的问题，其实就是担心一个女的带着孩子找上门逼宫的问题，男的不想负责任，女的不做鉴定没法证明孩子是他的。

还是那句话，这是亲子关系确认或否认的问题，通过诉讼解决。

私下搞鉴定？也行，但不提倡，容易打起来的。

附条文：

《最高法民法典婚姻家庭编解释（一）》第三十九条　父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。

　　父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。

再附五中院白皮书图片